इंडियाबुल्स हाउसिंग फाइनेंस लिमिटेड (अब सम्मान कैपिटल) के खिलाफ एसआईटी जांच की मांग करने वाली सिटीजन व्हिसल ब्लोअर फोरम की याचिका पर सुनवाई के दौरान, वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे और अधिवक्ता प्रशांत भूषण के बीच आज सुप्रीम कोर्ट में तीखी नोकझोंक हुई।

याचिकाकर्ता-फोरम के लिए साल्वे द्वारा ‘ब्लैकमेलर’ शब्द के इस्तेमाल पर आपत्ति जताते हुए, भूषण ने साल्वे पर कटाक्ष करते हुए कहा कि लंदन में बैठकर ऐसा दावा करने की उनकी “हिम्मत” थी। भूषण ने इस बात पर प्रकाश डाला कि फोरम के अध्यक्ष दिल्ली उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश एपी शाह हैं और प्रोफेसर अरुणा रॉय, पूर्व नौसेना कर्मी, भारत सरकार के सचिव आदि इसके ट्रस्टी हैं।

जवाब में, साल्वे ने कहा कि अगर भूषण “ईर्ष्यालु” हैं, तो वे लंदन भी जा सकते हैं। भूषण की इस टिप्पणी पर कि वरिष्ठ वकील लंदन में बैठे होने के कारण इस मामले में दायर हलफनामों की विषय-वस्तु से अवगत नहीं थे, साल्वे ने कहा, “कोई भी किसी भी शहर में बैठकर सरल अंग्रेजी में लिखे हलफनामे को पढ़ सकता है।”

दरअसल साल्वे याचिकाकर्ता-फोरम की याचिका की विचारणीयता पर सवाल उठा रहे थे, जिसमें इंडियाबुल्स, उसकी सहायक कंपनियों और उनके प्रमोटरों द्वारा धन की राउंड-ट्रिपिंग, कंपनी अधिनियम के प्रावधानों का उल्लंघन और धन की हेराफेरी सहित गंभीर अनियमितताओं के आरोप लगाए गए हैं।

लाइव लॉ के अनुसार सुनवाई के दौरान मौजूद वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने हल्के-फुल्के अंदाज में कहा कि अगली पोस्टिंग पर साल्वे और भूषण दोनों लंदन से बहस कर सकते हैं, जबकि वह और बाकी वकील अदालत में शारीरिक रूप से मौजूद रहेंगे।

वकीलों की बात सुनकर न्यायमूर्ति सूर्यकांत मुस्कुराए और कहा, “हम इस पर कोई टिप्पणी नहीं करेंगे।”

एक अन्य मामले में पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल (पूर्व एससीबीए अध्यक्ष) ने इस बातचीत को दुर्भाग्यपूर्ण बताते हुए कहा कि अनुभवी वकीलों को दूसरों के लिए बेहतर उदाहरण पेश करना चाहिए।

एक अन्य मामले में पेश हुईं वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ. मेनका गुरुस्वामी ने कहा कि उन्होंने इस बातचीत को सुना। उन्होंने आगे कहा कि वकील अपनी दलीलों में स्वतंत्रता ले सकते हैं, लेकिन न्यायाधीश ऐसा नहीं कर सकते क्योंकि सोशल मीडिया पर उनके शब्दों का गलत अर्थ निकाला जा सकता है। उन्होंने कहा, “अगर माननीय न्यायाधीशों ने कुछ कहा है, तो वह सोशल मीडिया पर होगा। इसलिए केवल हम ही कुछ कह सकते हैं।”

यह मामला न्यायमूर्ति कांत, न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां और न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह की पीठ के समक्ष था। इससे पहले, न्यायालय ने मामले में उपस्थित न होने के लिए केंद्रीय जाँच ब्यूरो (सीबीआई) की कड़ी आलोचना की थी।

आज, इंडियाबुल्स की ओर से साल्वे ने याचिका की विचारणीयता पर सवाल उठाते हुए कहा कि याचिकाकर्ता एक अजनबी है जो भेद-भाव कर रहा है। भूषण ने साल्वे (जो वीडियो कॉन्फ्रेंस के माध्यम से पेश हुए थे) से पूछा, “क्या आप कह रहे हैं कि अदालत को इस मामले की सुनवाई का अधिकार नहीं है?” साल्वे ने जवाब दिया, “नहीं, मैं कह रहा हूँ कि इस पर सुनवाई नहीं होनी चाहिए।”

उन्होंने यह भी बताया कि भारतीय रिज़र्व बैंक ने एक हलफनामा दायर किया है जिसमें कहा गया है कि संबंधित ऋणों में कुछ भी गलत नहीं है। उनकी चिंताओं को दूर करते हुए, न्यायमूर्ति कांत ने साल्वे को आश्वासन दिया कि विचारणीयता के मुद्दे पर उनकी बात सुनी जाएगी।

हालांकि, साल्वे पर निशाना साधते हुए भूषण ने कहा, “श्री साल्वे को तो यह भी नहीं पता कि हलफनामे क्या होते हैं। श्री साल्वे लंदन में बैठे हैं, उन्हें तो यह भी नहीं पता कि हलफनामे क्या होते हैं।” इस पर साल्वे ने पलटवार करते हुए कहा, “आप जिस भी शहर में बैठे हों, आप सरल अंग्रेजी में लिखा हलफनामा पढ़ सकते हैं।”

इसके बाद, न्यायमूर्ति कांत ने सीबीआई के जवाब पर गौर किया कि धन शोधन के आरोप प्रथम दृष्टया सही पाए गए हैं और एजेंसी ने कहा है कि ईडी इंडियाबुल्स और उसके प्रमोटरों के मामलों की जाँच जारी रख सकता है। इस पृष्ठभूमि में, पीठ ने ईडी का रुख पूछा। अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू पेश हुए और कहा, “ईडी का हलफनामा दिखाएगा कि कुछ गंभीर है।”

एक बिंदु पर, भूषण ने इस बात पर प्रकाश डाला कि सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में दिल्ली-एनसीआर की कुछ हाउसिंग कंपनियों की सीबीआई जाँच का आदेश दिया है, जहाँ प्रथम दृष्टया संज्ञेय अपराध पाया गया और नियमित मामले दर्ज करने का आदेश दिया गया। उन्होंने कहा, “इन कंपनियों में से एक वाटिका समूह है। प्रारंभिक जाँच में पाया गया है कि इंडियाबुल्स ने घर खरीदारों आदि की ओर से ऋण देने के लिए इस वाटिका समूह के साथ एक आपराधिक साजिश रची… उन ऋणों का दुरुपयोग किया गया, फ्लैटों का निर्माण नहीं किया गया और इस प्रकार उन्होंने मिलकर सैकड़ों-हज़ारों लोगों को धोखा दिया…”।

वकील ने यह भी दावा किया कि सेबी ने अपने प्रति-शपथपत्र में एक चौंकाने वाला निष्कर्ष दिया है और कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय से उचित कार्रवाई करने को कहा है। यह भी आरोप लगाया गया कि कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय ने एक ही दिन में उल्लंघनों के 200 से अधिक मामलों का निपटारा किया, जिनमें से अधिकांश “संबंधित पक्ष लेनदेन” को छिपाने से संबंधित थे।

ऋणों के पहलू पर, साल्वे ने पलटवार करते हुए कहा, “एक-एक रुपया वापस आ गया है।”

हालांकि, भूषण ने यह दावा जारी रखा कि 25,000 रुपये की शेयर पूंजी वाली एक कंपनी को 1,000 करोड़ रुपये से अधिक का ऋण दिया गया और उसके बाद, वाटिका समूह ने इंडियाबुल्स के मालिक (समीर गहलोत) की निजी कंपनियों में पैसा स्थानांतरित कर दिया। उन्होंने कहा, “सेबी ने हमारे आरोपों की पुष्टि की है।”

जब भूषण ने दावा किया कि गहलोत देश छोड़कर लंदन में रह रहे हैं, तो साल्वे ने कड़ी आपत्ति जताई। “आपका क्या मतलब है कि वह देश छोड़कर भाग गए हैं?” भूषण ने जवाब दिया, “उन्होंने यस बैंक मामले में सीबीआई द्वारा जारी समन का जवाब नहीं दिया।” उनका प्रतिवाद करते हुए, साल्वे ने कहा, “हे भगवान, कुछ भी नहीं है… अंतिम आरोपपत्र दायर हो चुका है, उसमें कोई उल्लेख नहीं है…”।

अंततः, न्यायमूर्ति कांत ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल को बताया कि न्यायालय मूल एमसीए रिकॉर्ड देखना चाहेगा। न्यायाधीश ने कहा, “हम देखना चाहेंगे कि आपने कितने मामलों में सैकड़ों आपत्तियों का निपटारा करते हुए इतनी उदारता दिखाई है।”

पीठ ने एमसीए के एक वरिष्ठ अधिकारी को अगली तारीख पर मूल अभिलेखों के साथ उपस्थित रहने का निर्देश दिया और ईडी से सीबीआई के निष्कर्षों के संबंध में अपना रुख स्पष्ट करने को कहा। ईडी अपने हलफनामे में सीबीआई के हलफनामे के संदर्भ में उठाए गए कदमों की भी व्याख्या करे।